L’ancien agent du FBI, Lance Leising, a déclaré dans l’édition de mardi de « Face the Nation » que le bureau espérait probablement que le fait de contrecarrer une attaque prévue contre l’événement UFC Freedom 250 de la Maison Blanche le week-end dernier servirait de « dissuasion » contre de futures attaques contre l’administration Trump.
Mardi, le directeur du FBI, Kash Patel, a écrit sur X que le FBI et ses partenaires chargés de l’application des lois avaient été informés le 10 juin d’une attaque prévue lors de la soirée de combat de l’UFC250, au cours de laquelle le président Trump était apparu au bord de la cage. Patel a écrit : « Grâce à l’action rapide du FBI, de nos partenaires et du ministère de la Justice dans une opération multi-États, plusieurs individus sont désormais en détention et les attaques prétendument planifiées ont été stoppées net. »
“Nous sommes construits pour détecter, répondre et traduire en justice ceux qui menacent la vie des citoyens américains, en particulier lors de grands rassemblements comme le combat historique de l’UFC 250”, a-t-il ajouté. “C’est exactement ce que nous avons fait ici. Je tiens à remercier nos excellents agents et partenaires, ce travail se poursuit et nous continuerons à informer le public dans la mesure permise.”
Apparaissant sur « Face the Nation », Leising, collaborateur de CBS News, a déclaré qu’il n’était pas surpris que le FBI ait eu vent de l’attaque déjouée en question.
“Tout attire l’attention du FBI, en particulier autour d’un événement d’une ampleur aussi vaste que celui de l’UFC”, a-t-il expliqué. “[That was] c’est vraiment une cible d’intérêt pour les personnes ayant certaines motivations. Alors, qu’est-ce qui l’a amené à l’attention [of the FBI] était probablement le vaste plan que cela entraînait. Cela impliquait des drones, cela impliquait une diversion et cela impliquait de diriger une foule vers une certaine zone, puis cela impliquait un incident de tir actif. Extrêmement compliqué de réaliser quelque chose comme ça.
L’ancien agent du FBI a ensuite souligné « les points positifs » de l’opération.
“Il s’agissait d’une menace identifiée par les forces de l’ordre, probablement par plusieurs agences. [and] il aurait probablement pu être un membre du public. [Someone] “Cela aurait facilement pu être porté à l’attention du public. ” La collaboration entre le public et les différents organismes chargés de l’application de la loi est ce qui va mettre un terme à ces [attacks].»
“Quelle était exactement leur motivation ? Comment ont-ils été financés ? Qui d’autre était impliqué ? Ce sont de grandes questions qui restent sans réponse”, a ajouté l’ancien agent du FBI. Quant à savoir pourquoi il pense que Patel et le FBI ont décidé de divulguer publiquement la manière dont l’attaque a été déjouée, Leising a déclaré que cette décision avait probablement été prise avec un mélange de stratégie et de fierté.
“Il existe de multiples motivations pour qu’un organisme chargé de l’application de la loi le rende public. L’une est la simple dissuasion, il suffit de dire: ‘Hé, cela n’est pas toléré'”, a déclaré Leising. “Des accusations fédérales peuvent être appliquées lorsqu’il n’y a que des discussions. Vous n’avez même pas besoin d’un acte manifeste. Il y a donc un effet dissuasif à faire connaître cela.”
“Il y a probablement un peu de fierté”, a-t-il ajouté. “Mais j’aimerais penser que les forces de l’ordre font preuve de stratégie à ce sujet et présentent cela plus comme un moyen de dissuasion qu’autre chose pour empêcher que cela ne se reproduise à l’avenir.”
Credit Post By: Alex Welch