Je voulais que celui-ci fonctionne, mais je ne suis pas ici pour critiquer Grayskull pour le sport, surtout en tant que grand fan qui a grandi avec la série et les figurines. Je vais m’en tenir au côté commercial et aux données, car les chiffres sont brutaux. Le week-end dernier, son troisième en salles, Maîtres de l’Univers a finalement dépassé les 100 millions de dollars dans le monde (environ 101,9 millions de dollars) contre un budget annoncé au nord de 170 millions de dollars. Ce sur quoi je veux me concentrer, c’est la question prospective. La sortie numérique arrive à la mi-juillet, Amazon possède les tuyaux, alors le streaming peut-il réellement sauver He-Man ? Au vu du palmarès, je ne parierais pas là-dessus.
Si vous avez suivi ce déroulement, les signes avant-coureurs étaient tous là. Il a ouvert à un modeste montant de 29,3 millions de dollars, a attiré un CinemaScore décourageant qui télégraphiait un bouche à oreille faible, puis a glissé à la quatrième place au niveau national alors que des versions plus récentes reprenaient les premières places. Chaque battement pointait dans la même direction, de sorte que le cap des 100 millions de dollars du troisième week-end ressemble moins à un tour de victoire qu’à une facture qui arrive enfin à échéance.
C’est la deuxième fois que He-Man brûle un studio
Voici la partie qui devrait rendre nerveux tout dirigeant : ce n’est pas la première fois que He-Man met le feu à un bilan. En 1987, Cannon Films a lancé les dés sur un live-action Maîtres de l’Univers avec Dolph Lundgren et Frank Langella, et il n’a rapporté qu’environ 17 millions de dollars sur un budget de 22 millions de dollars. Un échec qui a contribué à pousser Cannon, déjà fragile, vers l’effondrement. Le désespoir dans les coulisses est légendaire : la production aurait été tellement ruinée que l’équipe a bouché les objectifs des caméras pour arrêter le tournage certains jours, et le réalisateur Gary Goddard a personnellement payé pour la bataille finale. Quarante ans plus tard, la propriété n’a toujours pas prouvé qu’elle pouvait ouvrir un film.
Un gouffre financier de 17 ans et trois studios
Et l’argent a coulé dans ce la version est stupéfiante une fois que vous l’ajoutez. Un He-Man en direct a rebondi autour du développement pendant environ 17 ans et trois studios. Annoncé par Sony en 2009, créé chez Netflix en 2022 avec Kyle Allen dans le rôle du prince Adam, puis abandonné par Netflix en 2023 après y avoir investi environ 30 millions de dollars. Amazon MGM l’a finalement attrapé et a remis les clés de Kubo et les deux cordes réalisateur Travis Knight, et a financé un investissement de plus de 170 millions de dollars. C’est un pari énorme qui s’ajoute à une radiation, et le troisième week-end a rendu la défense beaucoup plus difficile.
La seule véritable histoire de « le streaming l’a sauvé »
Alors, le streaming sauve-t-il réellement les films ? Le cas le plus clair que l’on puisse citer est Groenlandle film catastrophe de Gerard Butler qui a renoncé à une sortie en salles normale, est devenu un monstre de location premium et a obtenu une suite qui est arrivée en salles en janvier dernier. C’est ça le rêve : le visionnage à domicile ressuscite un film et lui achète une suite. Mais l’astérisque est énorme. Groenland est passé à la location à cause de la pandémie, et non parce qu’elle a échoué. Il n’a jamais eu la chance d’échouer sur un écran. Maîtres de l’Univers J’ai déjà pris ce tir et je l’ai raté, ce qui est un point de départ complètement différent.
Et ceux qui ne comptent pas
Vous entendrez L’homme gris et La vieille garde jeté comme preuve en streaming des suites de feu vert, et c’est le cas. Mais aucun échec théâtral n’a été sauvé ; il s’agissait d’originaux natifs du streaming qui n’ont jamais vraiment essayé les cinémas. Ils prouvent que le streaming peut lancement une franchise. Ils ne prouvent pas qu’il peut en ressusciter un qui a déjà craqué sur grand écran, ce qui est exactement l’astuce dont Amazon a maintenant besoin.
Il y a aussi un problème plus profond : les chiffres de streaming sont ceux que la plateforme dit. Il n’existe pas de monnaie convenue comme le box-office, les services protègent leurs données et, comme l’a documenté The Hollywood Reporter, même les chiffres de Nielsen ne concordent pas avec les propres affirmations des plateformes. Donc si Amazon décide Maîtres de l’Univers était un « succès en streaming », c’est un récit qu’il peut simplement affirmer, et non un revirement vérifiable sur lequel un feu vert suite pourrait honnêtement s’appuyer.
Alors, où cela laisse-t-il He-Man ?
En réalité, une solide diffusion numérique peut redorer le blason du film et donner aux fidèles de He-Man une raison de revisiter Eternia chez eux. Ce qu’il ne peut certainement pas faire, c’est fabriquer le genre de victoire nette et crédible qui justifie d’investir 170 millions de dollars supplémentaires dans une suite, pas sur un titre qui a déjà respiré dans les salles (deux fois, maintenant, sur quatre décennies), et pas lorsque le « succès » reposerait entièrement sur des chiffres que seul Amazon peut voir.
En tant qu’enfant des années 80 élevé sur He-Man, j’aimerais vraiment me tromper. UN Maîtres de l’Univers qui trouve sa place et mérite une refonte serait une belle histoire. L’histoire de cette franchise sur grand écran dit simplement que c’est l’exception et non la règle.
Pensez-vous qu’Amazon donnera un deuxième coup à He-Man, ou est-ce la fin du chemin ? Faites-le-moi savoir ci-dessous !
Histoires connexes sur CBM
Credit Post By: