Steven Spielberg revient sur nos écrans d’une manière familière, nous informant que les extraterrestres existent bel et bien et, dans le cas de Disclosure Day, que les humains abusent secrètement de ces êtres extraterrestres depuis près de 79 ans et gardent cela secret du monde. Il serait difficile de prétendre que l’idée est originale ; ce n’est même pas une idée nouvelle issue de la propre filmographie de l’homme. Cela ressemble à un projet personnel à bien des égards ; Spielberg se replonge dans ses propres films de science-fiction des années 70. Les 79 ans sont également très poignants ; il se trouve que c’est l’âge de Spielberg.
Cette dissimulation mondiale a été principalement réalisée par une société appelée Wardex, dirigée par Noah de Colin Firth, et dans la séquence d’ouverture du film, lui et son équipe viennent de retrouver le Dr Daniel Kellner de Josh O’Connor, un lanceur d’alerte de Wardex qui a volé tous les fichiers nécessaires pour divulguer les secrets des entreprises sur le monde, donnant à la population la « divulgation complète » que le titre suggère. Il reçoit constamment des instructions sur des téléphones portables de la part de son ancien patron, Hugo, le lanceur d’alerte de Colman Domingo, tout en étant en fuite avec sa petite amie Jane (Eve Hewson).
Nous rencontrons ensuite Margaret Fairchild d’Emily Blunt, une journaliste météo qui envisage de devenir présentatrice qui, après l’apparition dans sa cuisine d’un petit oiseau rouge, se rend compte qu’elle peut soudainement lire dans les pensées et parler la langue de son choix. Suite à cela, alors qu’elle est en direct, elle commence à émettre des bruits de cliquetis étranges et troublants, apparemment une langue qu’elle seule – et en fin de compte, Kellner – peut comprendre. Les deux doivent sûrement se rencontrer et probablement offrir la vérité au monde.
L’aspect le plus intéressant du Disclosure Day est le conflit central entre Wardex et les lanceurs d’alerte eux-mêmes. Dès que Kellner a révélé son plan à Jane, la première pensée que j’ai eue a été que c’était sûrement une très mauvaise idée. Alors que le monde est au bord d’une Troisième Guerre mondiale, comme nous l’apprennent les bulletins d’information, la publication de tels documents ne ferait-elle qu’empirer les choses et plongerait-elle le monde dans une panique aveugle ? Spielberg ne le pense pas et, fidèle à son habitude, nous propose une voie bien connue.
Tout cela serait très bien, mais à mesure que le Disclosure Day avance, vous vous souvenez de plus en plus des films qui se sont déjà aventurés sur cette voie bien tracée, et pas seulement du propre catalogue de Spielberg. Le Midnight Special (2016) sous-vu de Jeff Nichols m’a sauté aux yeux, tout comme peut-être inévitablement l’excellent District 9 (2009) de Neill Blomkamp, un film qui a bien plus à dire que Disclosure Day. Alors que le film de Blomkamp semblait être une allégorie opportune et fascinante sur l’immigration, le message las du monde de Spielberg sur les pays travaillant ensemble et s’écoutant (et abordant sans doute l’immigration) semble fatigué.
Le film qui se profile peut-être le plus à l’occasion du Disclosure Day est le superbe Arrival (2016) de Denis Villeneuve, un film qui a pris le concept de connexion et de diplomatie surnaturelle et l’a intégré dans quelque chose de vraiment original. Les personnages et le public ont été amenés à travailler pour démêler les mystères du film, alors qu’ici, Margaret et Daniel se voient simplement transmettre leurs pouvoirs à travers le prisme du traumatisme de l’enfance, un thème que Spielberg a parfaitement présenté dans le passé, mais ici cela semble très forcé.
Bien que Blunt s’amuse bien avec Fairchild, quand elle met en pratique ses capacités de lecture des pensées vers la fin pour assurer une évasion pour elle et Daniel, c’est risible. C’est une scène parmi tant d’autres où le danger disparaît complètement, de la même manière que le fait souvent la bataille décisive d’un film de super-héros entre deux personnes indestructibles qui se frappent. Firth, O’Connor et Domingo sont toujours d’un bon rapport qualité-prix, et ils font de leur mieux pour s’enfoncer ici dans un matériau parfaitement solide en principe mais qui manque cruellement d’exécution.
Quant à Eve Hewson, sa performance est l’une des meilleures du film, mais la première révélation sur son personnage étant une ancienne nonne vous fait lever les yeux au ciel face à l’inévitabilité d’un autre débat science contre religion, qui est toujours en arrière-plan mais n’est jamais exploré au-delà des questions habituelles de surface. «Tu n’as jamais perdu ta foi en Dieu», lui dit tardivement une sœur. “Vous avez perdu confiance dans les gens.” Combien de fois avons-nous entendu une version de cela auparavant ?
Cela fait un moment que Spielberg ne s’est pas réinventé ou ne nous a pas proposé quelque chose de vraiment intéressant. Il faudrait sans doute remonter à Munich (2005) pour quelque chose qui a suscité un débat sérieux. Et bien qu’il semble grossier de suggérer que l’un des grands du cinéma doit prouver quoi que ce soit, Disclosure Day donne l’impression qu’il reprend des thèmes de ses propres classiques du passé comme Rencontres du troisième type (1977), ET l’extra-terrestre (1982) et Intelligence artificielle AI (2001), tout en abordant des films de science-fiction plus récents et bien plus ambitieux, mais en quelque sorte ne nous offre rien de nouveau du tout.
Biographie de l’auteur : Christian Keane est un critique de cinéma qui explore les joyaux négligés, les classiques cultes et les coins cachés du cinéma. Il pense que c’est formidable d’être en désaccord – le point de vue de chacun compte – et partage ses réflexions sur son site Web et sur ses réseaux sociaux sur Keane on Film, que vous pouvez trouver ici https://linktr.ee/christiankeane7. Vous pouvez également le retrouver sur Tiktok @keane.on.film et Instagram @keaneonfilm.
Credit Post By: Christian Keane