Il y a trente et un ans et cinq films, « Toy Story » faisait découvrir au public un monde où les jouets prennent vie lorsque les enfants ne sont pas là. Quelle idée.
L’original racontait l’histoire du jouet préféré d’un enfant qui se sent menacé après l’arrivée d’un nouveau jouet de haute technologie et tente de le remplacer. Au cours de trois suites, les jouets traitent le fait déprimant que les enfants grandissent et cessent de les aimer, affrontent les horreurs de leur propre mortalité et au moins l’un d’entre eux surmonte le problème de codépendance extrêmement malsain que, apparemment, tous les jouets ont.
Nous avons certainement parcouru un long chemin. Maintenant, avec « Toy Story 5 », il est enfin temps de raconter une autre nouvelle histoire. Celui-ci concerne [checks notes] le jouet préféré d’un enfant qui se sent menacé après l’arrivée d’un nouveau jouet de haute technologie et tente de le remplacer. Quelle idée.
Il n’y a rien de particulièrement mal avec “Toy Story 5”. C’est sympathique et divertissant, d’une manière familière et distrayante. Il est tout simplement difficile de se débarrasser de l’idée que « Toy Story 3 » était la fin naturelle de cette série. “Toy Story 3” a mené la vie d’un jouet à une conclusion significative, puis s’est terminé par un moment de renaissance émouvant et bien mérité. Le cycle continue, affirme « Toy Story 3 », mais il continue de se poursuivre, une suite après l’autre. “Toy Story 4” semblait assez forcé, et maintenant “Toy Story 5” est simplement répétitif. Agréable mais répétitif. Répétitif mais amusant. Répétitif, répétitif, répétitif. Et soyons honnêtes : la répétition peut être utile pour faire valoir un point, mais ce n’est pas une écriture brillante. (Euh.)
Dans « Toy Story 5 », Bonnie (Scarlett Spears) adore tous ses jouets, en particulier la cow-girl Jessie (Joan Cusack). Le problème c’est qu’elle n’arrive pas à se faire de vrais amis. Tous les autres enfants du quartier de Bonnie ont abandonné leurs jouets. Maintenant, ils se contentent de leurs tablettes. Les parents de Bonnie pensent qu’elle est trop jeune pour un appareil intelligent, mais on ne peut pas rester indéfiniment dans l’air du temps, surtout quand on est enfant, alors ils achètent à Bonnie un LilyPad (Greta Lee), une tablette qui est aussi une sorte de jouet, car sinon elle ne pourrait pas prendre vie et parler aux autres jouets de Bonnie.
LilyPad aide Bonnie à se faire de nouveaux amis, mais ils l’intimident en ligne. Jessie jure de trouver à Bonnie une amie qui ne pue pas à voix haute et qui partage au moins certains des mêmes intérêts. Quelle idée. La rivalité entre ces deux jouets préférés atteint son paroxysme lorsque l’un d’eux se perd à l’extérieur de la maison et dans la maison d’un autre enfant. Et oui, cela ressemble toujours beaucoup à l’original « Toy Story ».
Et tout comme « Toy Story », il existe un groupe de jouets de science-fiction identiques avec une croyance culte et délirante selon laquelle ils appartiennent à un plan supérieur. Cette fois, c’est une armée de figurines Buzz l’Éclair qui sont tombées d’un bateau et se sont échouées sur une plage, se sont réveillées et partent à la recherche de « Star Command ». Si vous étiez confus quant à la logique des jouets sensibles après l’intrigue secondaire « Forky » dans « Toy Story 4 », ces Buzz Lightyears rendent les règles plus confuses.
Le problème avec les films « Toy Story », et beaucoup d’autres films Pixar, c’est qu’ils ne fonctionnent pas selon une logique pure. Les jouets anthropomorphes, les voitures et les poissons naissent de l’imagination d’un enfant. Tout ce qui compte, c’est donc qu’ils s’inscrivent dans des histoires passionnantes et riches en émotions. Les problèmes ne surviennent que si Pixar revisite à plusieurs reprises le même fantasme pendant des décennies et développe de nouveaux scénarios basés sur une logique interne qui n’a jamais été clairement définie. Il n’y a aucune raison de se demander pourquoi les jouets ne disent pas au monde qu’ils sont sensibles si l’histoire parle simplement d’un jouet jaloux d’un autre. Mais après avoir découvert que les jouets sont tellement dépendants émotionnellement de leurs propriétaires qu’ils deviennent découragés, haineux et/ou prêts à accepter la douce libération de la mort, la réponse semble pertinente.
Ainsi, un peloton de jouets vivants qui ne savent pas qu’ils sont des jouets, en liberté, sans aucune connaissance de leur place dans l’univers ni des règles auxquelles ils sont censés obéir, soulève des questions intéressantes sur ce qui pourrait arriver si ces jouets révélaient finalement, accidentellement, le grand secret. Mais au lieu d’aller dans un endroit excitant – ou n’importe où, en fait – toutes les coupes fréquentes de ces Buzz Lightyears parviennent à télégraphier fortement un deus ex machina. (Ou, puisque ce sont des jouets, un le dieu du divertissementce qui semble plus approprié et plus amusant.)
Encore une fois, c’est ce à quoi pense un adulte lorsqu’il regarde un film pour enfants. Il serait malhonnête de prétendre que les adultes ne font pas partie du public cible des films « Toy Story » – Woody et Buzz n’ont guère besoin d’apparaître cette fois, sauf pour le facteur nostalgie – mais ces films sont toujours conçus pour les enfants, et les enfants apprécieront l’amour que Jessie a pour Bonnie et les efforts qu’elle fait pour rendre une petite fille heureuse. Même LilyPad a à cœur les meilleurs intérêts de Bonnie, même si elle finit par se rendre compte qu’Internet est un mauvais jouet et que Bonnie est beaucoup trop jeune pour le stress des médias sociaux. Ce n’est pas un message nuancé sur les dangers de la technologie moderne, et on pardonnera aux enfants de croiser les bras et de dire « OK Boomer », mais ce n’est pas non plus un message terrible.
« Toy Story 5 » est un film facile à aimer. C’est tout simplement trop redondant pour être complètement respecté. Pixar joue les vieux succès de « Toy Story » et espère que vous ne remarquerez pas qu’ils se ressemblent tous. Nous l’avons remarqué et nous nous réservons le droit de critiquer. Mais bon… ça n’a pas l’air mal.
Credit Post By: William Bibbiani