Revue KRAKEN : une bête chargée de clichés

Pål Øie’s Kraken commence par des actualités en noir et blanc de résidents norvégiens décrivant quelque chose nager dans le Sognefjord en Norvège, le fjord le plus grand et le plus profond du monde.

Les rapports varient considérablement sur les détails, mais, comme le film le note plus tard, seul un infime pourcentage de l’océan a réellement été exploré. Avec autant de potentiel inexploité, on pourrait s’attendre à ce que quelques surprises nous attendent sous la surface. Pour le film, il vaut mieux ne pas le faire.

La biologiste marine Johanne (Sara Khorami de Troll 2) retourne dans la petite ville de Vangsnes pour inspecter un élevage de saumons situé à proximité du fjord. Non seulement son ex, Erik (Mikkel Bratt Silset), est toujours employé ici, mais les choses sont rendues encore plus gênantes par le fait qu’il y a une bonne raison pour l’inspection : l’élevage utilise une nouvelle technologie appelée « Sonic Lice » pour éliminer les parasites du saumon avec le son. Comme le déclare la voix off sans âme dans une publicité étrangement artificielle diffusée pour les investisseurs, Sonic Lice «est l’avenir», célèbre les derniers mots de n’importe quel long métrage de créature.

Bien que brève, la séquence d’ouverture en noir et blanc convient parfaitement à Krakenune histoire aussi vieille que le temps lui-même. Cela s’applique non seulement au folklore entourant la bête marine mythique, mais aussi à la volonté très réelle des entreprises de sacrifier presque tout dans leur quête de profit.

Une éco-horreur dans la veine de L’hôte (2006), Kraken est encore un autre film monstre opposant l’environnement à l’avidité et à l’insouciance des hommes au pouvoir. En effet, cette épouillement sonique, lorsqu’elle est augmentée, a des effets dangereux et bizarres à la fois sur le saumon et sur la plupart des autres créatures du fjord. Non seulement c’est un compromis acceptable pour le propriétaire de la ferme, Avaldsnes (Øyvind Brandtzæg), mais il passe la majeure partie du film à essayer de convaincre ses camarades japonais d’investir dans son saumon récuré aux ultrasons, loin de l’enquête éclairante et intrusive de Johanne.

Il est certainement vrai que le film d’Øie a le doigt/tentacule sur le présent. Maria, la fille d’Avaldsnes, est une militante en herbe, celle qui a motivé la visite de Johanne en enregistrant une vidéo de poissons apparemment suicidaires s’affalant sur la terre ferme. Mais elle est immédiatement découragée par la réticence de Johanne à mettre un terme à l’opération, reflétant les inquiétudes que ressentent de nombreux jeunes alors que le ciel lui-même semble si souvent nous tomber, seulement pour que ceux au pouvoir suscitent un banal bâillement.

Il y a cependant un autre parallèle à établir ici, un moins excitant pour les hardcores de films de monstres. Cette critique n’a pas encore mentionné le personnage principal, et c’est parce qu’ils n’apparaissent correctement que 15 minutes avant le générique. Malgré toute sa confiance, Kraken travaille également contre lui-même ; c’est une combustion lente d’environ 90 minutes, poussant constamment l’action, les frayeurs et la révélation totale des parasites dégoûtants de plus en plus tard, mais s’appuyant sur des personnages aussi minces que du papier pour maintenir les choses à flot.

Johanne et Erik ne manquent pas tant d’alchimie que de, eh bien, tout; leur histoire est aussi clichée et prévisible que possible. Le scénario de Vilde Eide coche les tropes aussi mécaniquement qu’Avaldsnes répond aux questions des investisseurs, passant en revue les mouvements de manière superficielle.

Notre protagoniste soupire devant une photo prise lors de jours meilleurs, et une conversation sincère est interrompue par une calamité opportune. Même si les morts s’accumulent et que l’angoisse commence à s’installer, c’est l’ennui qui demeure. Krakenc’est menace la plus persistante.

Un peu de retenue n’est bien sûr pas malvenu ; Gareth Edwards Godzilla pris le même, Mâchoiresune route très fréquentée il y a plus de dix ans. Mais même si ce film a valu la peine d’attendre, trouvant une véritable poésie dans le premier aperçu du kaiju par Aaron Taylor-Johnson au milieu d’un saut HALO marqué par “Requiem”, Kraken n’a pas la portée ou l’échelle pour vraiment impressionner. Malgré la beauté vaste et époustouflante du fjord (qui impressionne certainement dans les paysages ensoleillés du début), l’action du troisième acte du film se déroule dans un nuage d’obscurité et derrière le couvert de gros plans, sans doute à cause du budget, sans tirer pleinement parti du décor qui rend le principe unique.

Même s’il est à petite échelle, il y aura du plaisir à s’amuser avec le Kraken quand il arrivera. Il n’est jamais précisé si la vie marine est agitée par la présence du serpent ou par le bruit émanant de la ferme, mais, ami ou ennemi, cet ours recule assez violemment.

Il y a une séquence amusante où, dans une bouche d’aération, Johanne rampe pour s’éloigner de tentacules qui semblent toujours s’étendre de quelques centimètres supplémentaires. Par la suite, plus Étranger-des moments de terreur inspirés par l’utilisation habile du silence sont ponctués par la disparition violente des grands méchants stéréotypés.

Dans un monde où les films de monstres ont généralement une durée de vie monstrueuse qui correspond, il convient de féliciter Øie d’avoir construit son propre film de monstres. Moins un moins une ou deux minutes. Ce n’est pas ça Kraken est carrément horrible à quoi que ce soit, ou que les fans du monstre marin titulaire ne sentiront pas leur tension artérielle augmenter, mais c’est un film qui est oubliable selon n’importe quelle mesure. Cela inclut le design du Kraken, encore largement caché même lorsqu’il montre son visage, et la fin, qui énonce les thèmes de l’histoire dans un monologue maladroit suivi d’un appât de suite. Je vais passer.

Pour un film axé sur l’environnement, il est dommage qu’une grande partie Kraken est aussi sans vie qu’un cadavre, luttant pour marier son décor cinématographique luxuriant avec une histoire digne ou une action époustouflante. Si des hommes comme Avaldsnes doivent être punis, ce châtiment doit-il être aussi ennuyeux que le crime ? Il existe sûrement une manière moins médiocre, moins ordinaire, de libérer cette bête mythique.

Credit Post By:

Leave a Comment