SZA a lancé un lance-flammes à la musique IA et aux artistes qui utilisent l’IA pour créer, affirmant que le producteur Diplo « tente activement de la former sur les esprits noirs les meilleurs et les plus brillants des écrivains et des producteurs » dans un message partagé dimanche sur son compte Instagram privé @notmusicatalliswear.
« Si votre [sic] tu es musicien et tu supportes cette merde dégénérée ? Ton [sic] DÉGOUTANT et il n’y a RIEN QUE VOUS POURRIEZ ME DIRE POUR QUE CELA S’ADAPTE”, a-t-elle écrit sur son compte principal. “J’espère que tu as la vie que tu mérites.”
SZA a visé spécifiquement la société de création musicale IA Suno, écrivant en partie : « Ne donnez pas votre vibranium !!! »
“Ionno, qui a besoin d’entendre cela, mais Diplo a des capitaux propres dans Suno et tente activement de le former sur les esprits noirs les meilleurs et les plus brillants des écrivains et des producteurs”, a-t-elle écrit. « Nous représentons 13 % de la population américaine et pourtant nous influençons le monde par notre son et notre perspective. »
“JE N’AI PAS ENCORE ENTENDU UNE CHANSON BLANCHE DE L’IA… pourquoi si disproportionné ? Nous n’avons aucune protection au niveau législatif, médical ou créatif”, a-t-elle poursuivi. “Le plus facile à voler. NE DONNEZ PAS VOTRE VIBRANIUM !!! N’ENTRAÎNEZ PAS L’IA AVEC VOTRE GÉNIE. F-k ces étranges vautours. Je veux fumer tout l’été.”
Un représentant de Diplo n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de TheWrap.
La semaine dernière, le chef de produit de Suno a rédigé une défense du générateur de musique AI.
“Chez Suno, la préservation du talent artistique et de la créativité humaine est tout aussi importante que l’innovation produit elle-même. Nous savons qu’il est facile d’être sceptique à ce sujet, surtout si vous ne vous êtes pas réellement immergé dans notre produit. Mais la plupart des personnes qui construisent Suno sont des musiciens”, a écrit Jack Brody sur LinkedIn. “Donner du pouvoir à la créativité humaine est la raison pour laquelle nous nous présentons, et pas seulement un positionnement d’entreprise. Nous pensons que les entreprises qui développent l’IA ont la responsabilité d’investir dans des garanties avec le même niveau d’ambition et de rigueur qu’elles apportent à la création de produits.”
Il a poursuivi : “Dès nos débuts, nous avons travaillé pour intégrer des protections directement dans la base de notre plate-forme. Cela comprend des règles claires interdisant aux utilisateurs de télécharger ou de distribuer du contenu qu’ils ne possèdent pas ou qu’ils n’ont pas le droit d’utiliser, une application significative lorsque ces règles sont violées, et des partenariats avec des fournisseurs conformes aux normes de l’industrie comme Audible Magic, Musixmatch et ACRCloud pour nous aider à identifier et prévenir les abus. “
“L’une des questions les plus fréquemment posées à propos de l’IA est de savoir si les modèles peuvent reproduire le matériel de leurs données d’entraînement. Notre réponse est simple : non, cela ne devrait pas arriver. Notre philosophie a toujours été que l’IA devrait aider les gens à créer de la nouvelle musique, et non à reproduire celle de quelqu’un d’autre. C’est pourquoi nous avons construit nos modèles autour de ce que nous appelons la “Création originale, par conception”, des stratégies de formation destinées à réduire le risque de génération de reproductions non autorisées”, a-t-il ajouté.
“Par exemple, nous n’utilisons pas les noms d’artistes comme catégorie de métadonnées de formation, ce qui signifie que nous avons fait le choix intentionnel de ne pas enseigner les noms d’artistes aux modèles, car notre objectif est d’aider les gens à créer de toutes nouvelles chansons, et non une musique qui ressemble à des artistes existants.”
Credit Post By: Stephanie Kaloi